Lars von Trier ville have vundet Guldpalmen i 2011 – hvis han ikke havde joket om Hitler

Flertallet i Cannes-juryen ville give filmfestivalens prestigefyldte hovedpris til "Melancholia" – indtil et famøst pressemøde, hvor Trier udtalte sig om nazisterne.

Den danske auteur Lars von Trier er bestemt ikke bleg for at kaste sig ud i kontroverser. Hans ofte kompromisløse, voldsomme film (såsom "The House that Jack Built") kan sagtens skabe kontroverser og omtale, uden at Trier samtidigt behøver at udtale sig om dem.

Men i 2011 gik den bramfri Trier i manges øjne over stregen, da han under en Cannes-pressekonference på sin nyeste film, "Melancholia", begyndte at pladre løs om nazisterne, som vel at mærke ikke optræder i Triers dybfølte drama.

Trier fastslog nærmere bestemt, at han i et vis omfang "forstår Hitler" og sågar sympatiserer med den grumme tyran. Og selvom ordene måske nok blev ytret med et lille glimt i øjet, så fik ordene hurtigt store konsekvenser. Trier fik prædikatet "persona non grata" og blev bandlyst fra resten af det års Cannes-filmfestival.

Læs også: Festivaler bandlyst i Frankrig indtil tidligst midt-juli – Cannes-filmfestivalen bliver formentlig aflyst

Og ikke nok med det – nu er det kommet frem, at Triers film ikke blot var favoritten til at vinde det års Palme d'Or (på dansk: Guldpalmen), men praktisk talt havde sejren i sin hule hånd. Altså... indtil Trier ødelagde det for sig selv. I stedet vandt Terrence Malicks hædrede "The Tree of Life".

Et af medlemmerne af 2011's Cannes-jury, filmmageren Olivier Assayas ("Personal Shopper"), fortæller, at før Triers pressemøde var det kun ham og skuespilleren Jude Law, der mente, at "The Tree of Life" burde vinde:

"Pressemødet med Lars von Trier, hvor han fortalte en antisemitisk joke, var en skandale. Alle i juryen blev fornærmede. Min indstilling var, at jeg ikke var blevet hyret til at være dommer i moral, og at 'Melancholia' var fænomenal.

"Men det fik konsekvenser. I starten var det kun Jude Law og mig, som mente, at 'The Tree of Life' kunne vinde hovedprisen. Grunden til, at de andre jurymedlemmer skiftede side, var, at de havde mistet deres favorit."

Ud over Assayas og Law bestod Cannes-juryen dengang af Uma Thurman, Martina Gusmán, Nansun Shi, Linn Ullmann, Mahamat-Saleh Haroun, Johnnie To og Robert De Niro. De valgte dog at give Kirsten Dunst prisen for Årets kvindelige hovedrolle for hendes indsats i Triers film.

Højdepunkter fra Triers famøse pressemøde kan ses herunder:

Kommentarer

Lars von Trier ville have vundet Guldpalmen i 2011 – hvis han ikke havde joket om Hitler

  • ★★★★0

    En vild film Trier har lavet, men jeg er nu glad for Malick løb med prisen. Det er et one of a kind mesterværk og Melancholia er ikke HELT på samme niveau. 

    Babo 4-06-20 08:17

  • ★★★★★★0

    Nu ved vi så, at uanset om Livets Træ fik prisen, så mente et flertal af juryen at det var Trier's film der var den bedste. Egentlig interessant, for hvis man nu siger at det også var fortjent at Livets Træ fik den, så fik den jo netop ikke prisen af den grund (altså at det var fortjent).

    T. Nielsen 4-06-20 08:20

  • 0

    Ved vi nu også det. Dette er udlægningen fra et medlem af juryen om noget der skete for næsten 10 år siden. Derudover er det også ligegyldigt. Han fik ikke prisen og det er fortid.

    Whispering Horse 4-06-20 09:49

  • ★★★★★★0

    Jeg synes altid det er en lidt interessant diskussion, om man skal og kan skille kunstneren og kunstværket, hvilket man ikke har gjort her (ifølge et jurymedlem). Jeg er altid selv lidt splittet mellem dette.

    T. Nielsen 4-06-20 10:14

  • ★★1

    Tree of Life er også overvurderet i mine øjne og det er en film jeg har glemt alt om igen. Melancholia er en bedre film.

    En anden ting er at selvom Lars måske fjogede lidt rundt i det pressemøde grundet nervøsitet, så sagde han ikke noget forkert. Det virker som om at man har været for finfølende eller har misforstået ham. Det er ærgerligt, for vi bør alle prøve at forstå Hitler.

    Aranyhajú Nyárszépe 4-06-20 10:28

  • ★★★★1

    Selvom at “Melancholia” er en fremragende film, så endte den bedste film med at vinde. Så lidt godt kom der ud af situationen :)

    Kruse 4-06-20 10:32

  • ★★★★★★0

    Tree of Life er også overvurderet i mine øjne og det er en film jeg har glemt alt om igen. Melancholia er en bedre film.

    Jeg har kun set dem begge en gang hver, ca da de kom frem. Jeg kunne dengang også bedst lide Triers film. Synes dog der har været mere hype og lovprisninger af Malicks værk.

    T. Nielsen 4-06-20 10:33

  • ★★0

    Jeg har kun set dem begge en gang hver, ca da de kom frem. Jeg kunne dengang også bedst lide Triers film. Synes dog der har været mere hype og lovprisninger af Malicks værk.

    Det er jo selvfølgelig også en smagssag.

    Melancholia har en lidt højere rating på IMDb, hvor Tree of Life ligger 4/5 procentpoint højere på RT og Metacritic. 

    Aranyhajú Nyárszépe 4-06-20 10:47

  • ★★★★★★0

    Det er jo selvfølgelig også en smagssag.

    Melancholia har en lidt højere rating på IMDb, hvor Tree of Life ligger 4/5 procentpoint højere på RT og Metacritic. 

    Det er det og i bund og grund er det ligegyldigt hvem der har vundet hvad, i forhold til hvad man individuelt synes om en film.

    T. Nielsen 4-06-20 10:54

  • ★★★★0

    Selvom at “Melancholia” er en fremragende film, så endte den bedste film med at vinde. Så lidt godt kom der ud af situationen :)

    Det gjorde der vist :)

    Babo 4-06-20 11:12

  • ★★★★0

    Det er jo selvfølgelig også en smagssag.

    Melancholia har en lidt højere rating på IMDb, hvor Tree of Life ligger 4/5 procentpoint højere på RT og Metacritic. 

    Og pænt højere end Triers på TSPDT top 1000. 

    Babo 4-06-20 11:35

  • ★★★★3

    Men hvorfor taler vi egentlig så meget om Cannes 2011, når den store skandale indtraf i 2012, hvor BATTLESHIP ikke vandt?

    The Insider 4-06-20 11:46

  • ★★★★★★1

    Men hvorfor taler vi egentlig så meget om Cannes 2011, når den store skandale indtraf i 2012, hvor BATTLESHIP ikke vandt?

    Der er mange store mesterværker der er blevet forbigået;-)

    T. Nielsen 4-06-20 11:48

  • ★★★★1

    Der er mange store mesterværker der er blevet forbigået;-)

    Inklusive det allerstørste! :’( de burde have navngivet prisen Palme d’Oh dét år!

    The Insider 4-06-20 11:49

  • ★★★★1

    Inklusive det allerstørste! :’( de burde have navngivet prisen Palme d’Oh dét år!

    Men den fik en IFCS Award :-)

    www.imdb.com/event/ev0003095/2012/1

    Wayne 4-06-20 12:00

  • ★★★★2

    Men den fik en IFCS Award :-)

    www.imdb.com/event/ev0003095/2012/1

    Åh, hvilken ære! At en hel jury er SÅ misundelige på et gigantisk, trendsætterne storværk, at de giver den en “hadepris”. Et eller andet sted kan man sgu godt forstå dem!

    The Insider 4-06-20 12:19

  • ★★★★2

    Åh, hvilken ære! At en hel jury er SÅ misundelige på et gigantisk, trendsætterne storværk, at de giver den en “hadepris”. Et eller andet sted kan man sgu godt forstå dem!

    Ja, misundelse er en grimrian - men lur mig de har set den flere gange, og nydt det hver gang. :-)

    Wayne 4-06-20 12:31

  • ★★★1

    Men hvorfor taler vi egentlig så meget om Cannes 2011, når den store skandale indtraf i 2012, hvor BATTLESHIP ikke vandt?

    Først kom rød sild-kortslutning. Dernæst “men hvad med sharia?”-kortslutningen...and then...Battleship-bombeslutningen! *KAPOW!!*

    Dolphinfriendly 4-06-20 12:33

  • ★★★★0

    Det var ikke en antisemitisk joke. Det var en reel pointe. Som ikke havde noget med jøder at gøre i øvrigt. 

    Riqon 4-06-20 12:34

  • ★★★★1

    Først kom rød sild-kortslutning. Dernæst “men hvad med sharia?”-kortslutningen...and then...Battleship-bombeslutningen! *KAPOW!!*

    HAha! Og den kan naturligvis ikke toppes!

    The Insider 4-06-20 12:48

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen