Skuespillerstrejke i Hollywood er nært forestående

USA’s manuskriptforfattere har allerede strejket i over to måneder.

Det er godt to måneder siden, at Hollywoods manuskriptforfatterforening, WGA (Writers Guild of America), kickstartede en strejke, som praktisk talt har tvunget USA's tv/filmmaskineri til at gå i stå.

Som konsekvens af strejken er adskillige film- og tv-projekter enten blevet sat på pause eller direkte droppet, mens de film, der skydes netop nu, ikke engang må foretage mikroskopiske ændringer i forhold til det manuskript, som blev godkendt før strejken. Det betyder eksempelvis, at Ryan Reynolds slet ikke må improvisere under optagelserne til "Deadpool 3", som vi bragte et billede fra i går.

Men efter flere ugers hårde forhandlinger er det heller ikke lykkedes Hollywoods skuespillerforening (SAG-AFTRA – Screen Actors Guild / American Federation of Television and Radio Artists) at nå til enighed om en ny aftale med brancheorganisationen AMPTP (Alliance of Motion Picture and Television Producers), som repræsenterer filmselskaberne, streamingtjenesterne og tv-stationerne.

Læs også: 4. sæson af "The Boys" udskudt på ubestemt tid

Og selvom deadlinen for forhandlingernes udløb allerede er blevet rykket et par gange, så peger alt på jvf. Variety, at den nuværende deadline – i morgen onsdag kl. 23.59 pacific time (altså 08.59 torsdag dansk tid) – ikke rykkes, og at en strejke praktisk talt er uundgåelig.

97,6% af medlemmerne af SAG-AFTRA har allerede sagt god for en strejke, så det er ikke usandsynligt, at USA's filmbranche går fuldstændig i stå om lidt under 48 timer.

Ifølge de amerikanske medier har SAG-AFTRA allerede trykt en masse protestskilte til deres medlemmer, og i går blev der afholdt et møde mellem højtstående medlemmer af SAG-AFTRA og Hollywoods PR-agenturer, hvor sidstnævnte fik at vide, at en strejke er lige om hjørnet.

Hvis strejken føres ud i livet, må skuespillerne nemlig ikke engang udføre PR på vegne af deres film – derfor har skuespillerne i store sommerfilm som "Mission: Impossible - Dead Reckoning Part One", "Barbie" og "Oppenheimer" haft lynende travlt med at tale med verdenspressen de seneste uger.

Variety har talt med folk, der deltog under mødet, hvor der angiveligt var en "panikagtig" stemning. Hollywoods film og serier er selvfølgelig afhængige af, at deres stjerner kan promovere projekterne i alskens interviews.

"Der skal ske et mirakel, før en aftale kan nå at falde på plads før deadlinen," fortalte en unavngiven producer Variety.

Hvad er skuespillernes krav?

Ligesom Hollywoods manuskriptforfattere har skuespillerne naturligvis også en række krav til en aftale, som AMPTP endnu ikke er imødekommende over for.

Og flere af kravene – jvf. Collider – matcher manuskriptforfatternes ønsker, herunder at filmselskaberne ikke må bruge AI (altså kunstig intelligens) til at afløse brugen af skuespillere.

For selvom det selvsagt ikke er realistisk, at Hollywood vil bruge rent computerskabte skuespillere i film (endnu), så har mange stemmeskuespillere til gengæld oplevet, at selskaber bruger computergenererede stemmer til at levere replikker i reklamer, serier og film.

Skuespillernes nuværende aftale tager – ligesom manuskriptforfatternes ditto – ikke stilling til rettighedspenge, som udbetales på baggrund af streamingtjenesternes seertal. Eftersom streamingtjenesterne tilsyneladende er under hårdt finansielt pres i øjeblikket og derfor sletter en masse indhold permanent for at spare penge, så bliver netop dét punkt sikkert en hårdknude under de fremtidige forhandlinger.

Skuespillerne efterlyser også bedre lønvilkår (det er selvfølgelig vigtigt at understrege det åbenlyse faktum, at det blot er en brøkdel af Hollywoods skuespillere, som er stenrige superstjerner), større bidrag til fagforeningens pension- og sundhedsforsikringsordninger samt flere arrangerede auditions, hvor Hollywoods castere selv booker et filmstudie med dertilhørende kamera osv. I øjeblikket bliver skuespillere ofte bedt om at filme deres egne auditions og indsende dem til filmselskaberne, hvilket kræver indkøb af alskens relativt dyrt optageudstyr.

Ifølge Variety er Hollywoods skuespilleragenter også ved at gå i panik netop nu, hvor strejken synes nært forestående. I sidste uge så det ud til, at en aftale så småt var ved at falde på plads, men i fredags "faldt alt fra hinanden" ifølge en anonym kilde.

Den sidste store skuespillerstrejke mod filmselskaberne var i 1980 og varede i flere måneder.

Kommentarer

Skuespillerstrejke i Hollywood er nært forestående

  • 0

    Nå ja, når nu 15-30 millioner dollars ikke er nok for at være med i en film.....

    Geekalot11-07-23 12:30

  • ★★★9

    Nå ja, når nu 15-30 millioner dollars ikke er nok for at være med i en film.....

    Det hjælper som regel at læse artiklen, før man kommenterer.

    NSF11-07-23 12:33

  • ★★★★0

    Tror i virkeligheden at det er meget sundt med en bredere strejke. Forfatterstrejken kunne ende med at trække ud meget længe, ligesom sidst, men hvis skuespillerne går med bliver de nød til at finde en løsning ret hurtigt.

    gi-jones11-07-23 13:33

  • 0

    På mange måder er det jo et udtryk for en verden i forandring. Det er utopisk at tro vi kan fortsætte på samme måde som tidligere med indtoget af AI, men hvordan det kommer til at ændre branchen er jo svært at vide på nuværende tidspunkt.

    Sichlau11-07-23 15:39

  • 0

    Det hjælper som regel at læse artiklen, før man kommenterer.

    Kunne det være jeg valgte at kommentere på den sidste del af artiklen ? Så havde jeg sw nok læst det første af den? ....

    Geekalot11-07-23 17:48

  • 0

    Spørgsmålet er: Selv hvis man formår at lave aftaler, der blokerer for brug af AI i produktionen - hvad skal forhindre, at der opstår en parallel-branche med 100% AI-producerede film og serier (mm.), der 'disrupter' hele Hollywood? Hvis ikke man ansætter forfattere eller skuespillere, hvorfor skulle man så overhovedet lytte til deres respektive fagforeninger?

    Jeg tænker, man vil blive tvunget til at finde en anden løsning på den "udfordring". Måske regler om tydelig labelling, hvis der er brugt AI? Eller noget helt andet?

    Elgsdyr11-07-23 19:55

  • ★★★★★0

    Spørgsmålet er: Selv hvis man formår at lave aftaler, der blokerer for brug af AI i produktionen - hvad skal forhindre, at der opstår en parallel-branche med 100% AI-producerede film og serier (mm.), der 'disrupter' hele Hollywood? Hvis ikke man ansætter forfattere eller skuespillere, hvorfor skulle man så overhovedet lytte til deres respektive fagforeninger?

    Jeg tænker, man vil blive tvunget til at finde en anden løsning på den "udfordring". Måske regler om tydelig labelling, hvis der er brugt AI? Eller noget helt andet?

    Det muligt ting stikker af, men jeg kan ikke se vi kommer til et punkt hvor AI tager over 100% ja det kan være der kommer en sideting, men det vil jeg mest betragte som en pendant til Asylum filmene.

    Hvis vi så på en 100% generede business, press junkets vil være ligegyldig, ingen rød løber ingen glamour og det, som er noget branchen køre meget på.

    Folk vil se folkene bag en film og ikke et AI tech company i jakkesæt, der har generet Ai film number X

    "The Oscars goes to This ai actor made by Company x"

    Folk ser også film fordi de ved der er mennesker bag, der er nogen som har haft deres hænder i det på en måde, du kan mærke passionen bag en præsentation eller en scenes lyssætning, eller lyd mix.

    hvis ting er 100% AI generede content så mister det, den faktor som gør vi gider og stå i kø til en film, eller stå og vente på at få et glimp af den person der måske har påvirket en med deres film, eller et interview, hvor man har hørt nogle fantastiske betragtninger.

    Actors Roundtable med AI's nej vel.

    Og når folk virker til at være med til at der skal være reglæer, så kommer der heller ikke en 100% AI dreven business og udrydder de andre, som sagt det blir en pendant til noget Asylum, noget der deles på de sociale medier. Tage ind i biografen og give 100kr. eller mere, for at se en film som er genereret af en AI, no thank you.

    Elwood11-07-23 21:02

  • ★★★4

    Kunne det være jeg valgte at kommentere på den sidste del af artiklen ? Så havde jeg sw nok læst det første af den? ....

    Nå ja, når nu 15-30 millioner dollars ikke er nok for at være med i en film.....

    Fra artiklen:

    Skuespillerne efterlyser også bedre lønvilkår (det er selvfølgelig vigtigt at understrege det åbenlyse faktum, at det blot er en brøkdel af Hollywoods skuespillere, som er stenrige superstjerner)

    NSF11-07-23 21:09

  • 0

    Folk vil se folkene bag en film og ikke et AI tech company i jakkesæt, der har generet Ai film number X.

    Håber du får ret, men er bange for at det ikke er så vigtigt for kommende generationer der er opvokset med teknologi, AI, etc..., som en naturlig del af hverdagen.

    TheRealLukeSkywalker12-07-23 12:28

  • ★★★★★★0

    Jeg er 42 og vil være ligeglad om jeg ser en AI-film eller ej. Hvis det er godt er godt...

    Guldager12-07-23 13:12

  • ★★★0

    Kan være der på et tidspunkt sker det omvendte i fremtiden. At AI strejker, fordi der bliver brugt rigtige mennesker igen, og de vil have flere Bitcoins i løn. 

    MOVIE100012-07-23 13:17

  • ★★★★1

    Jeg er 42 og vil være ligeglad om jeg ser en AI-film eller ej. Hvis det er godt er godt...

    Hey - her er noget vi kan blive enige om uden at mundhugges.

    Hvis det er godt - så er det godt. Uanset hvordan det er lavet.

    S. Rico12-07-23 22:25

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen