Warwick Davis: Pinligt at "Willow"-serien er fjernet på Disney+

Davis er ikke just begejstret over Disneys beslutning om at skrotte den kæmpestore fantasy-satsning.

Der var oprindeligt lagt i kakkelovnen til et comeback af de helt store, da Disney i sin tid lancerede planerne om en tv-serie-fortsættelse til kultklassikeren "Willow" fra 1988. 

Den storstilede fantasy-serie fik omsider premiere på Disney+ i november sidste år, men allerede i maj fjernede Disney pludselig "Willow" permanent fra selskabets populære streamingtjeneste for at spare penge. Samme skæbne overgik relativt store familiefilm såsom "Artemis Fowl" og "Black Beauty".

Samtidigt stod det klart, at "Willow"-seriens fremtid hænger i en særdeles tynd tråd, selvom sæson 2 såmænd allerede er færdigskrevet. Serien er i bedste fald sat på pause på ubestemt tid – i værste fald er den død og begravet.

Læs også: "Willow"-serien er åbenbart ikke helt død – endnu

Én af dem, der er allermest skuffet over Disneys beslutning om at fjerne "Willow", er seriens største stjerne, Warwick Davis. Den 53-årige veteran gjorde i serien comeback i rollen som den lille, store troldmand Willow Ufgood. En rolle han oprindeligt spillede 34 år tidligere i George Lucas og Ron Howards film af samme navn. 

Davis’ enorme skuffelse kommer til udtryk på de sociale medier, hvor han skriver følgende: "Jeg møder dagligt skønne mennesker, der er fans af ‘Willow’, og som er grunden til, at Disney+-serien blev lavet. Fortæl mig venligst, WaltDisneyCo, hvad jeg skal sige til de streaming-abonnenter, når de spørger, hvorfor de ikke længere kan se serien? #pinligt"

Tiden må vise, om "Willow"-sagaen er død eller ej, men i det mindste kan den originale fantasy-film i skrivende stund stadig streames fra Disney+. Og herunder kan I se Moovy TV's dybdeborende indslag om "Willow"-seriens skabelse, hvor vi bl.a. taler med netop Davis:

Kommentarer

Warwick Davis: Pinligt at "Willow"-serien er fjernet på Disney+

  • 0

    I sidste ende handler det hele om, hvem der får lov at Streame The Eras Tour Concert Movie, når den forsvinder fra biograferne. Hvis ikke hun da blot laver sin egen Streaming platform.

    Dem som får streaming lov til den, det må da gå hel amok i en overgang indtil den kan fåes på fysisk medie.

    Fordi hun har vel ikke et reelt selskab hun er knyttet til som det er nu, så det ku være HBO, Disney+ eller Netflix, er nok mine tre bud, uden at vide noget.

    Og med det stunt hun lavede med distributørerne i USA, ved at omgå dem hel, så er det ikke til at vide, hvad hun kan finde på når det kommer til Streaming.

     

    Hun har nok lært noget i forbindelsen med udgivelsen af hendes oprindelige albums og om at selv eje hendes indhold.

    Men ja det kunne faktisk være de nye store streamingtilbud at der simpelthen kommer flere koncerter af denne type fra de største artister. Beyoncé har gjort det samme

    Personligt synes jeg også at det tit lyder bedre end at være til selve koncerten, med mindre du får nogle af de gode billetter i forreste række, men det er så en anden sag.

    Kiyonji17-10-23 21:39

  • 0

    Hvis I har mod på det, vil jeg klart anbefale, at tjekke denne video om emnet ud: www.youtube.com/watch

    Tak for den video. Den rammer ganske præcist hovedet på sømmet ift. den drejning, branchen har taget de sidste 5-10 år. Der er heldigvis stadigvæk lyspunkter, men der er efterhånden langt mellem snapsene af "indhold", der gerne vil mere end bare udfylde nogle timer af vores ellers meningsløse tilværelse.

    Elgsdyr17-10-23 23:07

  • ★★★0

    Så vidt jeg ved optager de gæld for at producere indhold. Det lader til at være forretningsmodellen. Så de er på ethvert tidspunkt et par dårlige aktiedage fra at implodere. 

    Det nu ikke korrekt. Efter Netflix aktien faldt voldsomt for et års tid siden tid er den steget fint i værdi igen og et faktisk fordoblet til en kurs lidt over 2000kr pr aktie. 

    Gormanden17-10-23 23:10

  • ★★★1

    Det nu ikke korrekt. Efter Netflix aktien faldt voldsomt for et års tid siden tid er den steget fint i værdi igen og et faktisk fordoblet til en kurs lidt over 2000kr pr aktie. Ved det fordi jeg købte nogle af dem efter de faldt og det har været en fin forretning :)

    Overdrivelse fremmer forståelsen. Pointen er at de har åndsvagt meget gæld og selvom det tilsyneladende er sådan man kører forretning i dag, så er det unægteligt en meget mere usikker position at være i, end faktisk at have et firma som ikke er milliarder i gæld.

    Og det er jo ikke ligefrem uhørt, at aktier manipuleres.

    NSF17-10-23 23:13

  • ★★★★★0

    Hun har nok lært noget i forbindelsen med udgivelsen af hendes oprindelige albums og om at selv eje hendes indhold.

    Men ja det kunne faktisk være de nye store streamingtilbud at der simpelthen kommer flere koncerter af denne type fra de største artister. Beyoncé har gjort det samme

    Personligt synes jeg også at det tit lyder bedre end at være til selve koncerten, med mindre du får nogle af de gode billetter i forreste række, men det er så en anden sag.

    Det jeg hentyde til her hel specifikt var ikke så meget hendes genindspilninger, men det at da hun henvendte sig til distributørerne WB, Paramount osv. omkring hendes koncert film, så ville de sende den en gang i 2024 i stedet for at vise den nu her mens koncerten var ongoing, da hun så det som en anden mulighed for dem som ikke havde mulighed for at komme til koncerten direkte, så i stedet gik hun direkte til biograferne AMC osv. i USA og lavede aftale med dem, og omgik hele distributør kæden, noget jeg ikke har set ske før i det omfang. 

    Med hensyn til det med om Film kan erstatte en rigtig koncert, altså jeg har aldrig været til en David Bowie koncert, men da jeg så Moonage Daydream kunne jeg sagtens sætte mig ind i, hvor fantastisk det måtte være, og der findes masser af koncerter der er filmet rigtig flot, men i sidste ende vil det aldrig hel kunne erstatte the real deal, men det kan komme ganske tæt på.

    Elwood18-10-23 08:40

  • ★★★★★1

    Det nu ikke korrekt. Efter Netflix aktien faldt voldsomt for et års tid siden tid er den steget fint i værdi igen og et faktisk fordoblet til en kurs lidt over 2000kr pr aktie. 

    En aktieværdi siger jo ikke nødvendigvis noget om, hvor sund eller velkørende en virksomhed er. Det handler mere om fremtidige forventninger.

    chandler7518-10-23 12:45

  • ★★★0

    En aktieværdi siger jo ikke nødvendigvis noget om, hvor sund eller velkørende en virksomhed er. Det handler mere om fremtidige forventninger.

    Ja… men først og fremmest om investorerne tror på forretningsmodellen og firmaets tiltag og succes. Men det er selvfølgelig altid er øjebliksbillede. Disney aktien er faldet jævnt det sidste halve års tid.

    Gormanden18-10-23 13:47

  • ★★★★★0

    Disney aktien er faldet jævnt det sidste halve års tid.

    Men den har stadig en PE, der er dobbelt så høj som Netflix. Jeg ville dog alligevel nok selv satse på Disney, da de har flere ben end bare streaming :)

    Har de ikke også stadig ESPN (sport), som vist er en af deres mest indbringende kilder.

    Så vidt jeg har kunnet læse mig til, vil mange kanaler fremover satse mere på sport end serier/film, da rettighederne godt nok er dyre, men hvor kundesegmentet er mere loyalt. Man kan altid opsige abonnementet på Netflix med en måneds varsel, mens man venter på den næste fede ting, men hvis man er Premier League-fan, betaler man gerne for et løbende abonnement for at kunne se hele sæsonen.

    chandler7518-10-23 18:44

  • 0

    Disney ejer ESPN og er efterhånden begyndt at lægge en del af deres indhold over på deres streamingtjeneste, men ikke alt.

    Apple satser også på sport. De har de globale rettigheder til MLS og har også rettighederne til kampe fra MLB. 

    USA har været en del bagefter sportsrettigheder på deres streamingtjenester i forhold til Europa men er efterhånden ved at komme efter det. Både Paramount og Peacock fra henholdvis CBS og NBC har sport på deres streamingtjenester. Så sport er vejen frem, men det er også en anelse kompliceret i USA i forhold til rettighederne.

    Kiyonji18-10-23 19:14

  • ★★★★★★0

    Jeg aktiverede mit AppleTV abb, for lige at prøve det af. Men kan det virkelig passe, at det meste indhold koster penge stadigvæk??

    davenport19-10-23 10:49

  • ★★★★0

    Jeg aktiverede mit AppleTV abb, for lige at prøve det af. Men kan det virkelig passe, at det meste indhold koster penge stadigvæk??

    Nej, men det indtryk kan man godt få, fordi Apple TV+ app'en også har snablen nede i alle mulige VoD tjenester. Hvis du alene søger på Apple TV+ eget indhold, så er det hele inkluderet i månedsabonnementet. 

    S. Rico19-10-23 15:19

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen