Anmeldelse: Alien: Covenant

Det må ikke være nemt at være Sir Ridley Scott. At starte karrieren med først at få "Alien" og dernæst "Blade Runner" realiseret – to af de bedste film nogensinde – og derefter konstant blive påmindet om aldrig at nå samme niveau, bør være trættende. Scott har dog altid været kendt som en iskold håndværker, og han ér en af branchens allerbedste til at bygge bedre verdener. Derfor ville det på sin vis også være naturstridigt, hvis skaberen af "Alien"-universet ikke tog dybere ud i galaksen for at finde svar på de spørgsmål, som han i 1979 selv var med til at stille.

Svaret er "Alien: Covenant", som er den nu sjette titel i rækken om de bidske monstre, ser vi bort fra de to "Alien vs. Predator"-film. Ment som en prequel til de første fire film og en direkte sequel til "Prometheus" får besætningen på rumskibet Covenant sig én på opleveren. De er nemlig på vej hen til en beboelig planet sammen med 2000 mennesker lagt i hypersøvn, da de undervejs støder på en anden planet – som er lidt tættere på. Udover at også dén er beboelig, opfanger de et sært signal, som de beslutter sig for at undersøge nærmere...

Ridley Scotts tredje bedrift som instruktør i Alien-universet er – på godt og ondt – en underholdende cocktail af første og seneste film i serien. Gys, splat, lommefilosofi og religiøse grublerier over meningen med livet formår den britiske mester langt hen ad vejen at sammenfatte i en æstetisk magtdemonstration. Den 79-årige instruktør er dog kendt for ikke at være bedre end det manuskript, han får tildelt. Ligesom netop dét var en påfaldende svaghed ved "Prometheus", smelter "Alien: Covenant" momentvis sammen i en syretåge – uden at ende helt face sucked.

Ingen tvivl om at "Alien: Covenant" lidt laver en "Star Wars: The Force Awakens" ved at fremtrylle en crowd pleaser baseret på udpluk af elementer, som fungerede godt i de andre film – netop for at imødekomme en del af kritikken om bl.a. at bevæge sig ud ad mere ambitiøse sci-fi-flugtlinjer, som "Prometheus" forsøgte. Plottet om besætningen, der af en eller anden årsag havner på en mystisk planet og møder onde monstre, er bestemt ikke noget unikt i sci-fi-sammenhæng. Hvad end der er tale om "Star Trek" eller klassikere som "Planet of the Vampyres", "Forbidden Planet" eller Méliès' "Rejsen til månen" fra 1902. Plotmæssigt føles Alien-universets potentiale uforløst og skuffer på dét punkt som en alt for sikker løsning.

En stor andel af persongalleriet er for så vidt sat i verden - på bedste teen slasher vis - for at blive dræbt på x antal kreative måder af vores allesammens perfekte dræber-organisme, og 3. ark er noget forbandet rod. Ja, "Alien: Covenant" har sine fejl og mangler. Alligevel lykkes det Scott at lave en seværdig og enormt underholdende film, hvor der troværdigt løsnes op på den garnrulle af røde tråde og temaer, som "Prometheus" fik forviklet sig selv ind i. Vi slipper ikke for bibelske, højkulturelle og mytologiske referencer samt opridset af samme gotiske "Frankenstein"-tematik fra seneste "Alien"-bidrag, hvilket der følges overbevisende op på. Igen er Michael Fassbender festens midtpunkt. Den tysk-irske skuespiller er ganske enkelt forrygende som selvmodstridende android, der fra prolog til epilog stjæler billedet – og hvilket ét. Som rendyrket sci-fi er det sjældent, at en film er så visuelt opslugende som hér og naturligvis helt i blodrød kontrast til de mange – på den gode måde – frastødende sekvenser.

Ambitiøst, fantastisk flot og underholdende. Ridley Scott har med "Alien: Covenant" fået skuden på ret kurs igen til trods for den store andel af genkendelighed fra "Alien"-bagkataloget. Ingen tvivl om, at dét vil dele vandene. For mig at se er det til at leve med, når splattet trods alt er så velsmurt. Går alt vel med indtjeningen, kan der være hele tre opfølgere på vej. Du har denne gang min velsignelse, Sir Scott.

Alien: Covenant

Kommentarer

Alien: Covenant

  • ★★★★0

    Bruce, hvad var dine nye observationer?

    Babo21-05-17 21:08

  • ★★★★0

    Bruce, hvad var dine nye observationer?

    Well, der var det med ingeniørplaneten. Jeg tror det er en terraformet planet. Bortset fra næserne var dette mere mennesker. Ingeniørerne var kendte for dem. Guder og derfor det var en stor begivenhed og alle samledes på pladsen. De brugte ingeniørernes statuedesign med hoveder. 

    Jeg var en smule usikker på, om David KUNNE have været død og Walther "omvendt" af Davids forslag siden man ikke kunne se såret fra sømmet under hagen. Men androiden husker ikke træhuset og beder om Wagner. Det må være David ellers skulle de have udvekslet androidekroppe og "hjerne" og det var der ikke tid til, formoder jeg.

    Og så MÅ vi se ingeniørernes hjemplanet næste gang eller vække en ingeniør på et af de tilbageværende ingeniørskibe på LV 426, for at Davids æg kommer på dette og vi forbinder historien til Alien

    David er skaber af æggene. Det er prototypen på vores gamle xenomorph. Har han brugt insekt DNA sammen med Shaws æg? Bliver de to æg til den endelige xenomorph, som de formentlig fortærer andre af menneskeæggene/fostrene?

    Og så var der blot de to henvisninger til hhv Alien "perfect organism" og Batty fra Blade Runner "thats the spirit".

    Bruce21-05-17 21:26

  • ★★★★0

    Bruce:

    Helt afgjort. De ser noget mere primitive ud og scenen virkede som en 'religious gathering'. Derfor tror jeg så afgjort ikke på, at det er det sidste vi har set til ingeniørerne. 

    Mht David og Walter, så kunne de netop have udvekslet softwaren på en eller anden måde. Vi så lidt hvor avanceret Walter var. Men hvordan fik David så ny kode til skabet til at virke?

    Jeg er helt enig i, at det er prototypen vi ser. Den ser både anderledes ud og vokser betydeligt hurtigere. 

    Babo21-05-17 22:04

  • ★★★★0

    Men i det mindste er der stadig god gang i spekulationerne :) Vi må antage, at manuskriptforfatterne til næste kapitel sveder ;)

    Bruce21-05-17 22:07

  • ★★★★★★1

    Det glæder mig at høre, for jeg fandt netop at de lignede mere mennesker end jeg huskede dem fra Prometheus. 

    T. Nielsen21-05-17 22:09

  • ★★★★0

    Det glæder mig at høre, for jeg fandt netop at de lignede mere mennesker end jeg huskede dem fra Prometheus. 

    Ja præcis.

    Bruce21-05-17 22:16

  • ★★★★★★0

    Man kan mene hvad man vil om dit link Kyllingbenet og de personer der optræder i det. De "filosoferer" dog ret rammende om filmen, på godt og ondt synes jeg. 

    T. Nielsen21-05-17 23:01

  • ★★★★0

    Engineers

    m.youtube.com/watch

    Babo22-05-17 09:33

  • ★★★★0

    Jeg har forsøgt at finde frem til, hvorfor jeg fandt Fields biografen bedre end IMAX. Det skyldes åbenbart, at projektoren i IMAX er en såkaldt "digital" og ikke deres laserprojektor, som de eftersigende også har. 

    Bruce22-05-17 12:36

  • ★★★★0

    Det lover da godt  

    www.recordere.dk/2015/03/vild-laserprojektor-i-fields-nye-biograf/

    Babo22-05-17 13:00

  • ★★★★0

    Det lover da godt  

    www.recordere.dk/2015/03/vild-laserprojektor-i-fields-nye-biograf/

    Ja det var virkelig også :) Knivskarpt og bedste sort jeg har set i en bio til dato.

    Bruce22-05-17 13:02

  • ★★★★0

    Ja det var virkelig også :) Knivskarpt og bedste sort jeg har set i en bio til dato.

    Jeg må tænke mig til oplevelsen, indtil det bliver normen, men det lyder virkelig godt med de forbedringer. 

    Babo22-05-17 13:11

  • ★★★★0

    Ja især i en film som Alien, som er mørk og med masser af detaljer i de sorte scener. Scenen i hangaren, hvor man åbner op til rummet, der optræder der pludselig en masse sølv/guld "bobler" i "luften" og det så vanvittigt flot ud 

    Bruce22-05-17 13:15

  • ★0

    Man kan mene hvad man vil om dit link Kyllingbenet og de personer der optræder i det. De "filosoferer" dog ret rammende om filmen, på godt og ondt synes jeg. 

    De er sgu meget sjove deres anmeldelser/andre videoer, hvis man kan lide deres form for humor. :-) Især Mr. Plinkett anmeldelserne af Star Wars episode I er underholdende. Jeg dør i hvert fald  af grin hver gang, også de gang jeg ikke er enig med dem. 

    Kyllingebenet22-05-17 16:43

  • ★★★★0

    Ja især i en film som Alien, som er mørk og med masser af detaljer i de sorte scener. Scenen i hangaren, hvor man åbner op til rummet, der optræder der pludselig en masse sølv/guld "bobler" i "luften" og det så vanvittigt flot ud 

    Kan kun sige, at jeg ser frem til have fingrene i blu ray skiven. Måske endda 4K, så kan jeg tage et gensyn hos brormanden :)

    Babo22-05-17 16:59

  • ★★★★0

    Jeg er sgu rinelig overrasket. Her står der kontrast 1:6000 til de dersens laserprojektorer. Jeg troede man efterhånden var oppe på 1:15-20.000 i biograferne.

    www.barco.com/en/News/Press-releases/Barco-spurs-conversion-to-laser-cinema-projection-with-the-launch-of-7-new-laser-cinema-projectors.aspx

    Bruce22-05-17 17:39

  • 0

    Jeg har haft den her tanke rumsterende i baghovedet, siden jeg begyndte og tænke over, hvad mit indtryk af Alien: Covenant har udmøntet sig i.

    Er Ridley Scott blevet Alien franchisen svar på Georg Lucas?

    Jeg mener, begge mænd lavede nogle af filmhistoriens mest imponerende film tilbage i slutningen af 70'erne.

    Begge mænd har vendt tilbage til det filmunivers, de etablerede tilbage i slutningen af 70'erne.

    Og i begge tilfælde har resultatet af deres tilbagevenden, set med mine øjne, blegnet i forhold til det de skabte dengang.

    Hvilket et eller andet sted leder mig hen til mit næste spørgsmål.

    Hvor meget af Alien. Den 8. passagers succes skyldes egentlig manuskriptet af Dan O'Bannon og Ronald Shusett, samt Dan O'Bannons screenplay?

    Ps. Hvis nogen har kommentar til det jeg har skrevet, og jeg ikke lige får svaret tilbage med det samme, så er det ikke for at være uhøflig fra min side af, men jeg er lidt presset på tid og har skæve arbejdstider for tiden.

    Så overskud er lidt en mangelvare. Jeg skal forsøge at svare, hvis der er tid og jeg kan strikke et passende svar sammen.

    Kviesgaard22-05-17 18:13

  • ★★★★0

    Tja, det kan man i grove træk måske påstå, når begge begav sig ud på en prequels-retning, som går ind og piller ved mystikken, for at 'fylde på'. Det behøver dog ikke par definition være en dårlig ting, hvis man kan komme ud 'på den anden side' med et godt slutresultat. Lucas er i mine øjne en elendig filmmager. Dialogen og skuespillet er under al kritik i Lucas' hænder. Ikke for at tale om læssevis af fordummende exposition. Her er Scott bare på et andet niveau og lader ambiguitet slå igennem og så synes jeg samtidig, han har noget på hjertet, selvom det ikke altid er 100% vellykket. 

    Babo22-05-17 18:57

  • ★★★★1

    Jeg kan kun svare for mig selv .... ja hvem fanden ellers :-D

    Og det er nok en slet skjult overraskelse, at jeg slet ikke er enig. Jo, jeg er enig i, at det er svært at lave gode film af lorte manuskripter. Men det er også muligt at lave lortefilm af gode manuskripter. Alien blev saksesparket i trekanten, uden tvivl. 

    Prometheus og Covenant har begge indkasseret 2/3 positive og 1/3 blandet. I de senere år er jeg stødt på en del kritikere af Prometheus, som er blevet mere positive. Uden tvivl har disse film deres svagheder. Uden tvivl kan mange sci-fi film dissekeres til et givent laveste fællesnævnerniveau, hvor ens modtagelighed for suspense of disbelief ofte har med forventninger at gøre. Jeg vil kunne flække Prometheus ad i mange henseender, men på de selvsamme punkter, de fleste, vil jeg også kunne levere et pænt forsvar ... synes jeg.

    Mht cast og mærkværdigheder i deres opførsel, vil jeg f.eks. kunne kritisere hele menneskeheden for at vælge en besætning fra den delvist lukkede i Sunshine til at redde verden. En film som de fleste andre er langt mere positiv omkring end jeg er. Man kan argumentere for, om mit suspense of disbelief er for lav. At jeg ikke lader det usagte virke i filmens favør. 

    Personligt har Prometheus kickstartet min interesse for et stendødt univers påny. Pludselig er der sci-fi igen, eksistentielle spørgsmål og jeg var overrasket over, at den faktisk var så god anden gang.

    Uden tvivl vil der blive debatteret og der vil være og er meget modsatrettede syn på filmene og deres kvalitet. Og personligt finder jeg det forfriskende, at Ridley Scotts film, som Nolans, altid får folk til tasterne :)

    Bruce22-05-17 19:04

  • ★★★★0

    PS: Jeg troede jeg kunne bruge Roger Eberts sprudlende 100% positive anmeldelse af Prometheus. Men så så jeg, at han havde givet Phantom Menace 88% :-D

    Bruce22-05-17 19:14

  • ★★★★1

    Det eneste som Lucas har formålet med sine prequels, er at levere forklaring med forklaring på. Sammenlagt keder man sig i rigtig mange timer, fordi man skal lægge øre til stupid dialog og se på tåkrummende romance. 

    Babo22-05-17 19:18

  • ★★★★0

    PS: Jeg troede jeg kunne bruge Roger Eberts sprudlende 100% positive anmeldelse af Prometheus. Men så så jeg, at han havde givet Phantom Menace 88% :-D

    Og SALT. Shiiiiiet :)

    Babo22-05-17 19:17

  • ★★★★0

    Og SALT. Shiiiiiet :)

    Man skal vælge sine kilder med omhu :)

    Bruce22-05-17 19:21

  • ★★★★0

    Man skal vælge sine kilder med omhu :)

    Indimellem var han lige gavmild nok :)

    Babo22-05-17 19:28

  • ★★★★0

    Indimellem var han lige gavmild nok :)

    Ja :)

    Bruce22-05-17 19:46

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen