Anmeldelse: Alien: Covenant

Det må ikke være nemt at være Sir Ridley Scott. At starte karrieren med først at få "Alien" og dernæst "Blade Runner" realiseret – to af de bedste film nogensinde – og derefter konstant blive påmindet om aldrig at nå samme niveau, bør være trættende. Scott har dog altid været kendt som en iskold håndværker, og han ér en af branchens allerbedste til at bygge bedre verdener. Derfor ville det på sin vis også være naturstridigt, hvis skaberen af "Alien"-universet ikke tog dybere ud i galaksen for at finde svar på de spørgsmål, som han i 1979 selv var med til at stille.

Svaret er "Alien: Covenant", som er den nu sjette titel i rækken om de bidske monstre, ser vi bort fra de to "Alien vs. Predator"-film. Ment som en prequel til de første fire film og en direkte sequel til "Prometheus" får besætningen på rumskibet Covenant sig én på opleveren. De er nemlig på vej hen til en beboelig planet sammen med 2000 mennesker lagt i hypersøvn, da de undervejs støder på en anden planet – som er lidt tættere på. Udover at også dén er beboelig, opfanger de et sært signal, som de beslutter sig for at undersøge nærmere...

Ridley Scotts tredje bedrift som instruktør i Alien-universet er – på godt og ondt – en underholdende cocktail af første og seneste film i serien. Gys, splat, lommefilosofi og religiøse grublerier over meningen med livet formår den britiske mester langt hen ad vejen at sammenfatte i en æstetisk magtdemonstration. Den 79-årige instruktør er dog kendt for ikke at være bedre end det manuskript, han får tildelt. Ligesom netop dét var en påfaldende svaghed ved "Prometheus", smelter "Alien: Covenant" momentvis sammen i en syretåge – uden at ende helt face sucked.

Ingen tvivl om at "Alien: Covenant" lidt laver en "Star Wars: The Force Awakens" ved at fremtrylle en crowd pleaser baseret på udpluk af elementer, som fungerede godt i de andre film – netop for at imødekomme en del af kritikken om bl.a. at bevæge sig ud ad mere ambitiøse sci-fi-flugtlinjer, som "Prometheus" forsøgte. Plottet om besætningen, der af en eller anden årsag havner på en mystisk planet og møder onde monstre, er bestemt ikke noget unikt i sci-fi-sammenhæng. Hvad end der er tale om "Star Trek" eller klassikere som "Planet of the Vampyres", "Forbidden Planet" eller Méliès' "Rejsen til månen" fra 1902. Plotmæssigt føles Alien-universets potentiale uforløst og skuffer på dét punkt som en alt for sikker løsning.

En stor andel af persongalleriet er for så vidt sat i verden - på bedste teen slasher vis - for at blive dræbt på x antal kreative måder af vores allesammens perfekte dræber-organisme, og 3. ark er noget forbandet rod. Ja, "Alien: Covenant" har sine fejl og mangler. Alligevel lykkes det Scott at lave en seværdig og enormt underholdende film, hvor der troværdigt løsnes op på den garnrulle af røde tråde og temaer, som "Prometheus" fik forviklet sig selv ind i. Vi slipper ikke for bibelske, højkulturelle og mytologiske referencer samt opridset af samme gotiske "Frankenstein"-tematik fra seneste "Alien"-bidrag, hvilket der følges overbevisende op på. Igen er Michael Fassbender festens midtpunkt. Den tysk-irske skuespiller er ganske enkelt forrygende som selvmodstridende android, der fra prolog til epilog stjæler billedet – og hvilket ét. Som rendyrket sci-fi er det sjældent, at en film er så visuelt opslugende som hér og naturligvis helt i blodrød kontrast til de mange – på den gode måde – frastødende sekvenser.

Ambitiøst, fantastisk flot og underholdende. Ridley Scott har med "Alien: Covenant" fået skuden på ret kurs igen til trods for den store andel af genkendelighed fra "Alien"-bagkataloget. Ingen tvivl om, at dét vil dele vandene. For mig at se er det til at leve med, når splattet trods alt er så velsmurt. Går alt vel med indtjeningen, kan der være hele tre opfølgere på vej. Du har denne gang min velsignelse, Sir Scott.

Alien: Covenant

Kommentarer

Alien: Covenant

  • ★0

    Har I set Redlettermedias Star Wars anmeldelser?

    Kyllingebenet22-05-17 19:53

  • ★★★★0

    Har I set Redlettermedias Star Wars anmeldelser?

    I tidernes morgen mener jeg.

    Bruce22-05-17 19:56

  • ★★★★★★1

    Ha ha ha jeg har drillet Babo med lidt det samme, at Scott er ved at begå en Lucas:-D

    T. Nielsen22-05-17 19:56

  • ★★★★0

    Ha ha ha jeg har drillet Babo med lidt det samme, at Scott er ved at begå en Lucas:-D

    Jeg vågnede også op om natten med koldsved :(

    Babo22-05-17 20:19

  • ★0

    Jeg har et enkelt spørgsmål mht Prometheus:

    Hvorfor efterlod ingeniørerne vægmalerier til den planet der besøges i Prometheus, men ikke til den planet der er i Covenant? Det virker en anelse umotiveret, at de skulle lokke menneskeheden netop til den planet? Og siden de gjorde det, må de have vidst, at vi ville udvikle os då meget, at vi en dag kunne tage helt dertil?

    Kyllingebenet22-05-17 20:20

  • ★★★★1

    Jeg har et enkelt spørgsmål mht Prometheus:

    Hvorfor efterlod ingeniørerne vægmalerier til den planet der besøges i Prometheus, men ikke til den planet der er i Covenant? Det virker en anelse umotiveret, at de skulle lokke menneskeheden netop til den planet? Og siden de gjorde det, må de have vidst, at vi ville udvikle os då meget, at vi en dag kunne tage helt dertil?

    Planeten i Prometheus er ingeniørernes Risø. De er religiøse vægmalerier til dem selv, som man ser i kirker, det sixtinske kapel. Planeten i Covenant kan være en terraformet planet, præcis som jorden. Vi ser store hoveder som statuer, som i Prometheus. Der er formentlig også vægmalerier i byen.

    De lokkede ikke menneskeheden. De beskrev, hvor de var og regnede med, at menneskeheden ville ære dem som guder. De vidste vi ville evolutionere os som dem i Covenant, det er deres DNA. Og at vi en dag ville tage ud til dem, eller de ville komme til os. Men så kom Jesus sgu og ingeniørerne blev pissed og gjorde klar til at ødelægge jorden, men så kom ..... og menneskehedens viden om ingeniørerne gik tabt indtil .....

    Bruce22-05-17 20:30

  • ★★★★0

    Jeg har et enkelt spørgsmål mht Prometheus:

    Hvorfor efterlod ingeniørerne vægmalerier til den planet der besøges i Prometheus, men ikke til den planet der er i Covenant? Det virker en anelse umotiveret, at de skulle lokke menneskeheden netop til den planet? Og siden de gjorde det, må de have vidst, at vi ville udvikle os då meget, at vi en dag kunne tage helt dertil?

    Jeg opfatter det heller ikke som de prøvede at lokke os, men invitere os - for at møde vore skabere. Det kan mest simpelt være af sikkerhedsmæssige hensyn, at de vælger LV-223 og ikke deres egen homeland. Jeg tror så ikke stedet altid har været militær facilitet, men er blevet det, da ingeniørerne langsomt opdagede vores sande natur.

    Babo22-05-17 22:57

  • 1

    Jeg kan kun svare for mig selv .... ja hvem fanden ellers :-D

    Og det er nok en slet skjult overraskelse, at jeg slet ikke er enig. Jo, jeg er enig i, at det er svært at lave gode film af lorte manuskripter. Men det er også muligt at lave lortefilm af gode manuskripter. Alien blev saksesparket i trekanten, uden tvivl. 

    Prometheus og Covenant har begge indkasseret 2/3 positive og 1/3 blandet. I de senere år er jeg stødt på en del kritikere af Prometheus, som er blevet mere positive. Uden tvivl har disse film deres svagheder. Uden tvivl kan mange sci-fi film dissekeres til et givent laveste fællesnævnerniveau, hvor ens modtagelighed for suspense of disbelief ofte har med forventninger at gøre. Jeg vil kunne flække Prometheus ad i mange henseender, men på de selvsamme punkter, de fleste, vil jeg også kunne levere et pænt forsvar ... synes jeg.

    Mht cast og mærkværdigheder i deres opførsel, vil jeg f.eks. kunne kritisere hele menneskeheden for at vælge en besætning fra den delvist lukkede i Sunshine til at redde verden. En film som de fleste andre er langt mere positiv omkring end jeg er. Man kan argumentere for, om mit suspense of disbelief er for lav. At jeg ikke lader det usagte virke i filmens favør. 

    Personligt har Prometheus kickstartet min interesse for et stendødt univers påny. Pludselig er der sci-fi igen, eksistentielle spørgsmål og jeg var overrasket over, at den faktisk var så god anden gang.

    Uden tvivl vil der blive debatteret og der vil være og er meget modsatrettede syn på filmene og deres kvalitet. Og personligt finder jeg det forfriskende, at Ridley Scotts film, som Nolans, altid får folk til tasterne :)

    Jeg formoder at det var et svar til mig.

    Hvis ikke, så undskylder jeg på forhånd.

    Oven i det antager jeg også, at du er den samme bruger, som jeg havde en større diskussion med angående Prometheus inde på Filmz forum ( håber ikke at jeg støder nogen, ved at bringe en konkurrerende film-side på banen ), korrekt?

    Dersom begge antagelser er korrekte, vil jeg forsøge mig med et svar.

    Personligt har Prometheus kickstartet min interesse for et stendødt univers påny. Pludselig er der sci-fi igen, eksistentielle spørgsmål og jeg var overrasket over, at den faktisk var så god anden gang.

    Pudsigt nok har jeg det lige modsat. Først Prometheus og nu Alien: Covenant er efterhånden ved, at aflive min interesse for det her univers. Det eneste jeg lige umiddelbart kunne være interesseret i, er hvis Neil Blomkamp kunne få sin Alien film op og køre. Ellers er interessen vist ved, at være uddød for mit vedkommende.

    Det helt store problem for mig, er nok at Spacey Jockeyen ( sludder Space Jockeyen ) endte ud med, bare at være et menneske i kæmpe-format. I stedet for, at være et rumvæsen fra en helt anden fremmed civilisation, der kunne udvide fortællingen, ender det her i prequel-udgaven bare med, at være en anden form for menneske. Måske os om x antal århundreder eller årtusinder, hvis vi ikke er kradset af forinden af klima-forandringer eller lignende.

    Det har efterladt en temmelig flad fornemmelse hos mig. Alien: Covenant har ikke hjulpet i den henseende.

    Nå jeg bliver nødt til, at runde af nu. Arbejder kalder.

    Kviesgaard23-05-17 21:18

  • ★★★★0

    Jo det er mig og tak for svaret :)

    Jeg kan ikke argumentere mod dine bevæggrunde for ikke at kunne lide den. Det har en hel del med forventninger at gøre som jeg læser det, hvor jeg modsat fandt den udvidede menneskehedsfortælling hjertestartende for franchisen.

    Bortset fra District 9, har jeg ikke set et lys i Blomkamp, ej heller Aliens universet, som for mig var begyndelsen til enden for væsenets mytologi.

    Bruce23-05-17 21:26

  • ★★★★0

    Jeg tvivler på Blomkamp kan løfte en serie med en 5 del, som er kørt fuldstændigt i sænk med Ripley historierne. Der kan ikke koges mere suppe på det ben. Slå søm i den kiste og sig, det var det. 

    Babo23-05-17 22:29

  • ★0

    Babo det bliver jo en (3.) i rækken han vil lave jo :) Så den ignorere jo de andre efter.

    Geekalot23-05-17 23:43

  • ★★★★0

    Babo det bliver jo en (3.) i rækken han vil lave jo :) Så den ignorere jo de andre efter.

    Måske, men det ændrer ikke på historien om Ripley er udkogt. 

    Babo24-05-17 07:07

  • ★★★★★★0

    Det har Covenant bevist at hele Alien universet er! Altså udkogt (sjovt udtryk:)

    T. Nielsen24-05-17 07:45

  • ★★★★0

    De har heldigvis ikke lavet en 'JJ Abrams' endnu og kørt historien i en anden retning, om man kan lide det eller ej. 

    Babo24-05-17 08:36

  • ★★★★★★2

    De har heldigvis ikke lavet en 'JJ Abrams' endnu og kørt historien i en anden retning, om man kan lide det eller ej. 

    Nej de har lavet en Lucas;-)

    T. Nielsen24-05-17 08:45

  • ★★★★0

    Umuligt, om man så bevidst forsøgte ;)

    Babo24-05-17 08:50

  • ★★★★0

    Godt at have dig "på min side Babo" ;) 

    I think this is the beginning of a beautiful friendship ;-D

    Bruce24-05-17 08:58

  • ★★★★★★0

    Hehe, jeg kunne næsten have tendens til at give dig ret:-) Selv om jeg dog synes det er et tamt forsvar af Covenants "kvaliteter", at henvise til andre mere eller mindre tvivlsomme værker:-D 

    Bruce kan dog forsvare og forklare, så man bliver mundlam. Men han kan også argumentere en selvmordsbomber ud af bombevesten og fluks ind i Greenpeace:-D

    T. Nielsen24-05-17 08:58

  • ★★★★★0

    Bruce kan dog forsvare og forklare, så man bliver mundlam. Men han kan også argumentere en selvmordsbomber ud af bombevesten og fluks ind i Greenpeace:-D

    I så fald er forsvaret af Alien: Covenant spildte kræfter! Kom i gang, Bruce!

    David Lund24-05-17 09:02

  • ★★★★0

    Ord er en pusseløjerlig størrelse :) 

    Bruce24-05-17 09:04

  • ★★★★★★0

    Ja ja overdrivelse fremmer forståelsen:-) Du er bare en garvet og velformuleret debattør (på skrift), som kører de fleste flade der forsøger! Det ved du også godt Mr. Stewart;-)

    Jeg har i hvert fald al mulig respekt for dit forsvar og mange fine argumenter om film som Prometheus og nu Covenant. Det gør at jeg i hvert fald må tænke mig ekstra om, i forhold til min egen oplevelse. Så kan man som "skriver" vel næppe forlange mere?

    T. Nielsen24-05-17 09:14

  • ★★★★0

    Jeg har ihvertfald fået konstateret begyndende gigt i fingre med alle de spørgsmål jeg skal svare dig ;)

    Babo24-05-17 09:29

  • ★★★★★★0

    Jeg har ihvertfald fået konstateret begyndende gigt i fingre med alle de spørgsmål jeg skal svare dig ;)

    Gigten må du vist tilskrive dine mange tusind SW kommentarer, bl.a. her på siden:-D 

    Desuden var det jo netop IKKE blot spørgsmål du skulle svare mig på. Det var hvad tanker du havde gjort dig om hid og did. Du har jo både set filmene mere, læst og set mere om dem osv. Så det er jo netop en anerkendelse af din viden og refleksioner om emnet. 

    T. Nielsen24-05-17 09:41

  • ★★★★0

    Gigten må du vist tilskrive dine mange tusind SW kommentarer, bl.a. her på siden:-D 

    Desuden var det jo netop IKKE blot spørgsmål du skulle svare mig på. Det var hvad tanker du havde gjort dig om hid og did. Du har jo både set filmene mere, læst og set mere om dem osv. Så det er jo netop en anerkendelse af din viden og refleksioner om emnet. 

    Bare de ikke begynder at amputere armene, så går det nok :)

    Babo24-05-17 09:51

  • ★★★★★★0

    Bare de ikke begynder at amputere armene, så skal jeg nok overleve :) 

    Med al det lort du lukker ud, må du absolut have en evne til at skrive med andet end hænderne, hahaha:-D

    T. Nielsen24-05-17 09:53

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen