For halvanden uge siden udkom Martin Scorseses nyeste storfilm: det historiske drama "Killers of the Flower Moon".
Filmen bruger godt 200 minutter på sobert og møjsommeligt at skildre den brutale nedslagtning af Osage-folket i 1920'ernes USA. Og hvis man har set filmen herhjemme, er der stor sandsynlighed for, at man oplevede en 6-15 minutter lang pause cirka midtvejs i forløbet.
Men den pause er altså ikke blevet godkendt af filmens produktionsselskaber, Paramount Pictures og Apple, som ifølge Variety er gået i gang med at kontakte biografer – både i og uden for USA – for at forlange, at filmen vises uden afbrydelser.
En anden af årets store film, Christopher Nolans "Oppenheimer", er blevet fremvist i biograferne med indsat pause i både ind- og udland, og den er i øvrigt 26 minutter kortere end "Killers of the Flower Moon".
Scorseses faste filmklipper, Thelma Schoonmaker, fastslår i et interview: "Jeg har erfaret, at nogle viser filmen med pause, og det er ikke i orden. Det er en overtrædelse, som jeg vil undersøge nærmere."
Og mens instruktøren selv ikke har kommenteret pauserne (endnu), så har han tidligere udtalt: "Folk hæfter sig ved, at filmen er tre timer lang, men hør lige... du kan godt finde ud af at sidde foran tv'et og se noget i fem timer i streg."
Vores Moovy TV-indslag om "Killers of the Flower Moon" har ikke nogen indsat pause, men det varer så også kun 15 minutter:
★★★★1"Folk hæfter sig ved, at filmen er tre timer lang, men hør lige... du kan godt finde ud af at sidde foran tv'et og se noget i fem timer i streg."
Jeg elsker Scorsese, men med al respekt: Ja, men så har man også mulighed for at pause og gå på toilettet.
Intermezzoer på længere film stammer jo helt tilbage fra Hollywoods guldalder, og udover at det giver folk som mig med en blære som en gravid mulighed for at se hele filmen, er det måske også en fordel, at første akt lige kan bundfalde sig lidt.
chandler7529-10-23 12:18
★★★★★0Hvis jeg kan holde mig, vil jeg til enhver tid foretrække, at se en film uden pause. Det lykkedes mig engang i en biograf, at se en 5-timers lang kinesisk film på den måde. Men det er sgu aldrig til at sige på forhånd, om blæren holder til det, så jeg synes, at det er helt fair at indsættes pauser på film over 3 timer. Bare for en sikkerheds skyld. Det er sgu surt at gå glip af noget af filmen, bare fordi man skal på toilettet.
David Lund29-10-23 12:27
★★1Jeg skal se "Killers of the Flower Moon" om halvanden time. Håber ikke, at Atlas Bio har læst om det her! :-D
The Paki Don29-10-23 12:39
★★★★★0Rent nysgerrig lov eller ej, hvad er det som det reelt gør for selskabet og folkene bag at der indsættes en ikke aftalt pause. deres indtjening er vel den samme, udover at det tyder på det så er kontraktbrud ?
Oppenheimer i 70mm blev som nævnte også vist med pause, men der var det fordi rullen skulle skiftes, ville man så ha aftalt det på forhånd, eller var det reelt også et brud så man reelt ikke kunne vise 70mm udgaven, de steder som ikke har de her lagerhaller hvor 70mm IMAX udgaven blev vist uden pause.
★★★★0Jeg har set alle Scorseses film i biografen fra og med Goodfellas.
Dvs. det er ikke helt rigtigt. For spilletiden på de to forrige film - The Irishman og Silence - gjorde, at jeg valgte at se dem hjemme. Min blære kan max holde til 3 timers film - og kun hvis jeg ikke har drukket noget i 3-4 timer op til filmen starter. Så jeg holder mig generelt fra de meget lange biograffilm. Altså med mindre der er tale om de film, som bare må og skal ses på det store lærred.
Den seneste 3 timer+ film jeg så i biffen var Babylon. Der var ingen pauser, og det gik faktisk uden at blæren bristede. Men det er så også en film, der bombarderer alle sanser i sådan en grad, at man glemmer at man skal tisse.
Er Killers of the Flower Moon en af den slags film, der er konstant underholdende, så man glemmer ubehaget i blæren?
★0Som det bør være. Så venter jeg lidt med at se filmen til biograferne har rettet ind.
★4Er Killers of the Flower Moon en af den slags film, der er konstant underholdende, så man glemmer ubehaget i blæren?
Nej. Selvom det samlet set er en god film, så går der tomgang i den undervejs.
★2Nej. Selvom det samlet set er en god film, så går der tomgang i den undervejs.
Man kan sige at tempoet stiger hen mod slutningen hvor blæren nok er mest på overarbejde.
★★★1Alle film over 2 timer og 30 minutter burde ved lov have en pause i midten. Basta!
★★★2Vi har brug for at normalisere at film er 90 min. eller under igen!
★★0Alle film over 2 timer og 30 minutter burde ved lov have en pause i midten. Basta!
Helt enig!!!
★★★★★★1Jeg ser filmen på min mobil - muligvis mens jeg tisser.
0Tena.. Problem solved..
TheRealLukeSkywalker30-10-23 18:18
★★★★1Jeg endte med at vove pelsen og sad i de 3 timer og 45 minutter, som den varede inkl. reklamer - uden at blæren sprang.
Faktisk gik det helt godt. Men jeg havde så heller ikke drukket i 3 timer op til. Hellere en lille smule hovedpine pga. væskemangel end en blære på bristepunktet.
Der var ikke indlagt pause midt i filmen. Og det var jeg glad for. Det ville have ødelagt hele den stemning, der var bygget op.
★★★★★★1Jeg endte med at vove pelsen og sad i de 3 timer og 45 minutter, som den varede inkl. reklamer - uden at blæren sprang.
Faktisk gik det helt godt. Men jeg havde så heller ikke drukket i 3 timer op til. Hellere en lille smule hovedpine pga. væskemangel end en blære på bristepunktet.
Der var ikke indlagt pause midt i filmen. Og det var jeg glad for. Det ville have ødelagt hele den stemning, der var bygget op.
Jeg begik den store fejl at jeg tog en liter cola med ind til 3 timer med Oppenheimer - det kunne potentielt have været et problem, men blev det heldigvis ikke. Så jeg er i ok træning til det.
3 timer og 45 minutter havde måske givet vand i øjenene, men mindre cola er nok løsningen. :-)
Der var en heftig trafik med folk som lige skulle ud, under Oppenheimer - så andre var ikke helt så heldige.