"Ben-Hur" flopper, mens "Suicide Squad" er på toppen tredje uge i træk

"Ben-Hur" ligger godt an til at være én af sommerens største økonomiske fiaskoer i amerikanske biografer. Filmen, som har kostet 100 mio. dollars at lave, har foreløbig en omsætning på sølle 11,4 mio.

Filmen er et remake af den klassiske sværd og sandalfilm med stærke bibelske undertoner fra 1959, som havde Charlton Heston i hovedrollen. Den gamle films status lader dog ikke til at have hjulpet den nye film så meget som håbet, ligesom det samme kan siges at have været tilfældet for film som "Independence Day: Resurgence" og "Ghostbusters". 

Det økonomiske tab kommer især til at ramme Paramount, som har produceret filmen sammen med MGM. Paramount har i år også stået bag de økonomiske fiaskoer "Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows" og "Zoolander 2".

Mens "Ben-Hur" ikke formår at tiltrække det store publikum, så fortsætter det med at gå nogenlunde for "Suicide Squad", som ligger på toppen af den amerikanske box office for tredje uge i træk. Foreløbig har den omsat for 262,3 mio. dollars i USA, selvom den sidste uge kun fik skrabet 20,7 millioner ind. Dens vedvarende succes skal altså først og fremmest ses som et resultat af, at de konkurrerende film præsterede dårligere. 

Hvorledes "Ben-Hur" – der har danske Pilou Asbæk i rollen som Pontius Pilatus – vil klare sig herhjemme, vil vise sig, når filmen lander i biograferne 1. oktober.

Du kan se eller gense traileren til "Ben-Hur" her:

Kommentarer

"Ben-Hur" flopper, mens "Suicide Squad" er på toppen tredje uge i træk

  • ★★★★★★0

    Det er alligevel imponerende så mange gange, Ben-Hur er blevet indspillet. Der kan ikke være ret mange bøger, der har fået samme behandling.

    Zero Cool22-08-16 13:42

  • ★★★★0

    Det er alligevel imponerende så mange gange, Ben-Hur er blevet indspillet. Der kan ikke være ret mange bøger, der har fået samme behandling.

    Min favorit blandt dem er stadigvæk "Gladiator" ;) 

    Lars!22-08-16 14:54

  • ★★★0

    Det er alligevel imponerende så mange gange, Ben-Hur er blevet indspillet. Der kan ikke være ret mange bøger, der har fået samme behandling.

    Tror nu alligevel der er en del der kan slå den.

    Et Juleeventyr af Charles Dickens er blevet filmatiseret mindst 24 gange. De Tre Musketerer af Alexandre Dumas, ligeledes 24 gange. Alice i Eventyr Land er filmatiseret 18 gange. Greven Af Monte Cristo 12 gange. Den Lille Havfrue får jeg til 11. Skønheden Og Udyret til 10. Hvis man inkludere tv-serier, bliver det endnu vildere.

    Ofte er det desvære sådan, at mange film ikke får den opmærksomhed de fortjener. Hvad angår de to sidste, er der ligefrem dem der tror at det er Disney der kommet på dem og ikke kender andre versioner.

    Aranyhajú Nyárszépe22-08-16 17:42

  • ★★★★0

    Glem ikke Shakespeare. 

    Lars!22-08-16 19:12

  • ★★★★★★0

    Jep jep, mit indlæg skal selvfølgelig ses i den kontekst, at der er blevet skrevet pænt mange bøger på årsbasis. At man kan nævne 20, 50 eller 100 bøger, der er også er blevet indspillet mange gange, gør det ikke mindre imponerende, at man bliver ved med at vælge de samme bøger igen og igen.

    En hurtig søgning på Google viser, at der åbenbart udgives omkring 800 bøger om dagen i USA alene.

    Zero Cool22-08-16 20:13

  • 0

    Jeg kan sgu godt forstå, at Ben Hur flopper. Da jeg var inde og se Jason Bourne her sidst, så jeg tilfældigvis en plakat hænge med den, og det er det første jeg nogensinde har hørt om, at den var på vej.

    Jeg synes sådan set, at jeg følger pænt meget med i hvad der rykker sig omkring film, og hvis det er kendetegnende for deres markedsføring, er det nok der den halter. :-) Derudover er der jo heller ikke just nogle top-dollar navne til at hive folk ind i biffen.

    moulder66623-08-16 15:09

  • ★★★★0

    Jeg kan sgu godt forstå, at Ben Hur flopper. Da jeg var inde og se Jason Bourne her sidst, så jeg tilfældigvis en plakat hænge med den, og det er det første jeg nogensinde har hørt om, at den var på vej.

    Jeg synes sådan set, at jeg følger pænt meget med i hvad der rykker sig omkring film, og hvis det er kendetegnende for deres markedsføring, er det nok der den halter. :-) Derudover er der jo heller ikke just nogle top-dollar navne til at hive folk ind i biffen.

    Der har skam kørt reklamer til filmen på tv, men jeg er ikke sikker på at de har overbevist nogen om at tage i biografen. Det så godt nok skidt ud. Det eneste jeg kan huske fra traileren er Morgan Freeman med dreadlocks :)

    Jeg tror muligvis at filmstudiet indså efter en masse testscreenings og undersøgelser, at filmen hverken var god eller havde specielt stor chance for at blive nogen succes, så de begrænsede tabet ved at bruge penge på markedsføring af andre film istedet. Don't throw good money after bad.

    Kruse23-08-16 15:23

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen