"Blue Beetle" er officielt det syvende(!) DC-flop i streg

Det er intet under, at James Gunn snart visker tavlen ren med sin Superman-film...

Vi har vidst siden januar, at det såkaldte DCEU-filmunivers – der blev kickstartet med Zack Snyders "Man of Steel" i 2013 og i år har givet os bl.a. "The Flash" og "Shazam! Fury of the Gods" – er enden nær.

DCEU har budt på talrige sammenhængende film om DC's tegneseriehelte, men langt de fleste af dem har underpræsteret ved billetlugerne og fået hug af anmelderne. Så det giver god mening, at DCEU snart sløjfes til fordel for det spritnye, såkaldte DCU, der kickstartes med James Gunns "Superman: Legacy" i 2025.

Og Gunns beslutning om at reboote DC's filmunivers er tilsyneladende blevet blåstemplet af biografernes indtjeningstal fra den forgangne weekend, hvor den nyeste DCEU-film, "Blue Beetle", har floppet finansielt.

Superheltefilmen indtjente blot 43,3 mio. dollars på verdensplan i sin åbningsweekend. Det lykkedes den med nød og næppe at overhale "Barbie" på den finansielle front – en film, som vel at mærke udkom for over en måned siden.

"Blue Beetle" har angiveligt et budget på cirka 105 mio. dollars, og en tommelfingerregel siger, at en film skal indtjene mindst dobbelt så meget, som den har kostet at producere, for at genere indtægt, idet biograferne selv napper halvdelen af pengene. Og eftersom superheltefilm får store, dyre PR-kampagner, skal de helst indtjene flere dollars end den gennemsnitlige Hollywood-film.

Og eftersom "Blue Beetle" har fået en markant dårligere åbningsweekend end "Shazam! Fury of the Gods", som endte med at indtjene sølle 134 mio. dollars globalt, er det ekstremt usandsynligt, at "Blue Beetle" ender som en overskudsforretning.

Læs også: Gal Gadot tager fejl: "Wonder Woman 3" er IKKE på vej

"Blue Beetle" er angiveligt den næstsidste DCEU-film, der udgives. Den sidst bliver "Aquaman: The Lost Kingdom", som står til at udkomme til december, men som ifølge store amerikanske filmmedier er begravet i produktionsproblemer – en formodning, der understøttes af det faktum, at vi endnu ikke har fået en trailer til "Aquaman"-fortsættelsen.

Det er altså ikke utænkeligt, at "Aquaman: The Lost Kingdom" udskydes. Det er til gengæld usandsynligt, at filmen decideret skrottes på linje med "Batgirl", som filmselskabet Warner Bros. trak stikket på sidste år efter at have brugt 600 mio. kroner på den.

"Blue Beetle" ender således jvf. comicbookmovie som Warner Bros.' syvende DCEU-flop i streg:

  • "Birds of Prey", budget: 100 mio. dollars / indtjening: 205 mio. dollars
  • "Wonder Woman 1984", budget: 200 mio. dollars / indtjening: 170 mio. dollars
  • "The Suicide Squad", budget: 185 mio. dollars / indtjening: 169 mio. dollars
  • "Black Adam", budget: 260 mio. dollars / indtjening: 393 mio. dollars
  • "Shazam! Fury of the Gods", budget: 125 mio. dollars / indtjening: 134 mio. dollars
  • "The Flash", budget: 220 mio. dollars / indtjening: 269 mio. dollars
  • "Blue Beetle", budget: 105 mio. dollars / indtjening (pr. dags dato): 43,3 mio. dollars

Der er selvfølgelig flere formildende omstændigheder, der er værd at have in mente – "Wonder Woman 1984" blev eksempelvis udgivet under pandemien, og "Blue Beetle" har været svær at promovere grundet strejkerne i Hollywood. Men de dårlige tal er stadig enormt iøjnefaldende.

Den første "Aquaman" indtjente 1,15 mia. dollars på verdensplan, så måske kan fortsættelsen giver Warner Bros. en mere spiselig 2023-bundlinje – hvis den altså overhovedet udkommer i år.

Spørgsmålet er selvfølgelig også, om Gunns nye DC-filmsaga kan genvinde biografgængernes interesse i selskabets kulørte persongalleri – særligt når nu "Superman: Legacy" udkommer blot halvandet år efter DCEU's katastrofale slutspurt.

Kommentarer

"Blue Beetle" er officielt det syvende(!) DC-flop i streg

  • ★★★★★★0

    Nu var Blue Beatle vist ikke tænkt som en biograffilm.

    Wayne23-08-23 09:01

  • ★★0

    Birds of Prey udkom vist i februar 2020, lige da verden var ved at lukke ned i forbindelse med Covid-19. Og det er samtidig lidt interessant at The Suicide Squad også fejlede i biografen, samtidig med at WB har tillid til at Gunn kan vende skuden. Samt at både Black Adam og Shazam 2 fejlede, da de på sin vis er spin-off/efterfølgere til en ret succesfuld film.

    NSF23-08-23 09:29

  • ★★★★★★0

    Gad vide hvor mange film der pt fejler i biffen - der har været få andre i salen de sidste par gange jeg har været afsted.

    Wayne23-08-23 10:27

  • ★★★★★1

    Personligt glæder jeg mig virkelig til Gunn's Superman, The Suicide Squad hyggede jeg mig nu også med. Og den viste også hvor stor forskel der er mellem directors med Suicide Squad brandet, to vidt forskellige film.

    Elwood23-08-23 11:12

  • ★★0

    Jeg synes ikke der er den store forskel på de to Suicide Squad-film. De følger overall den samme historiestruktur og man lige har skiftet Will Smith ud med Idris Elba, der spiller stort set samme rolle, men med et andet navn. Givet, Gunns udgave er en mere helstøbt film, men føles også virkelig som Guardians of the Galaxy som man lige har givet et nyt paintjob. Den største forskel føles for mig som at Gunn fik frie hænder, men Ayer ikke gjorde.

    Det kunne være interessant at se Ayers originale udgave af hans film, da den efter sigende ikke skulle være fyldt med jokes, som slutproduktet endte med.

    NSF23-08-23 11:23

  • ★★★★★3

    Jeg synes ikke der er den store forskel på de to Suicide Squad-film. De følger overall den samme historiestruktur og man lige har skiftet Will Smith ud med Idris Elba, der spiller stort set samme rolle, men med et andet navn. Givet, Gunns udgave er en mere helstøbt film, men føles også virkelig som Guardians of the Galaxy som man lige har givet et nyt paintjob. Den største forskel føles for mig som at Gunn fik frie hænder, men Ayer ikke gjorde.

    Det kunne være interessant at se Ayers originale udgave af hans film, da den efter sigende ikke skulle være fyldt med jokes, som slutproduktet endte med.

    Altså jeg ser og føler en tydelig forskel mellem

    de to udgaver, Gunn var bedre til at skrive joke’ne til karakterne, ja Gunn fik frie hænder, men heg bedømmer også kun det jeg ser, ikke det som det kunne ha været Ayers cut.

    Elwood23-08-23 12:23

  • ★★0

    Skal man tro på snakken om Ayers film, blev jokes og den slags tilføjet senere, for at "konkurrere" med Marvel, da den originale version tilsyneladende var meget mørkere. Så det giver god mening at Gunns jokes rammer mere plet, da de er tænkt ind i filmen fra starten.

    Men til trods for det, synes jeg nu at de to versioner ligner hinanden utroligt meget. En eller anden dag sætter jeg dem til at køre side om side, for at se hvor stor/lidt forskel der er, ligesom da RedLetterMedia så tre Transformers-film samtidig.

    NSF23-08-23 13:33

  • ★★★★★★0

    Forskellen er også hvor hyped op den første var - der var alt for høje forventninger i forhold til resultatet.

    Ved den næste havde vi lært at man ikke skulle forvente det store - og så blev de overgået en smule.

    Jeg vil nok give NSF ret her - der er i virkeligheden ikke så gigantisk forskel på de to, men jeg vil afgjort helst gense Gunns udgave, hvilket jeg også gjorde for et par måneder siden.

    Wayne23-08-23 13:45

  • ★★★★★0

    Var James Gunn’s ikke hypede, ja så ved jeg da ikke, hvad den var :)

    Folkene bag den “humoristiske” trailer til filmen Ayers film blev jo hyret ind i selve film produktionen så vidt jeg kan huske. 

    Men ja spændt, på dit RLM forsøg da :)

    Elwood23-08-23 14:48

  • ★★★★★4

    De to Suicide Squad-film er som nat og dag. Den første film var frygtelig på alle led og kanter. Visuelt grim, pinlig dialog og pinlige præstationer. Derudover har jeg aldrig set en film med så on-the-nose needle drops af populær musik, der fuldstændigt tager mig ud af filmen.

    Jeg er ikke kæmpe fan af James Gunn, men værdsætter generelt hans film og stil, og for mig er det enormt tydeligt at han er en langt bedre filmskaber end David Ayer. Hans Suicide Squad er langt bedre struktureret og har jokes der rent faktisk sjove. Karakterne er bedre defineret og visuelt er filmen langt mere kreativ. Som sagt, så føles de to film vildt forskellige i min bog.

    Kruse23-08-23 17:24

  • ★★★0

     Samt at både Black Adam og Shazam 2 fejlede, da de på sin vis er spin-off/efterfølgere til en ret succesfuld film.

    Hmm, har glemt, hvad er det lige at Black Adam efterfølger?

    Gormanden23-08-23 18:09

  • ★★★★★1

    Patrick Willems gir den “Ayer”også verbale tæsk i hans fantastiske Needledrops video så vidt jeg husker.

    Elwood23-08-23 18:12

  • ★★0

    Hmm, har glemt, hvad er det lige at Black Adam efterfølger?

    Black Adam er en slags spin-off af Shazam, da Black Adam i tegneseriesammenhæng typisk er Shazams "arch nemesis".

    NSF23-08-23 18:32

  • ★★★0

    Black Adam er en slags spin-off af Shazam, da Black Adam i tegneseriesammenhæng typisk er Shazams "arch nemesis".

    Ja ok, men ser vi ham Shazam som karakter?

    Gormanden24-08-23 05:17

  • ★★★0

    Black Adam er en slags spin-off af Shazam, da Black Adam i tegneseriesammenhæng typisk er Shazams "arch nemesis".

    Ja ok, men ser vi ham i Shazam som karakter?

    Gormanden24-08-23 06:02

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen